李霞诉《人民的名义》抄袭案二审未当庭宣判!


时间: 2019-07-10

  香港正版挂牌彩图。6月13日,北京知识产权法院开庭审理了作家李霞诉《人民的名义》一书作者周梅森等著作权侵权纠纷案。李霞称周梅森的小说《人民的名义》大量抄袭、剽窃了其撰写的《生死捍卫》,侵犯了其享有的著作权。

  一审法院此前驳回了李霞的全部诉讼请求,认为两部涉案小说在原告主张的破案情节的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系等方面在表达上不构成实质性相同或近似。 李霞不服该判决,继续提起上诉。

  2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团有限责任公司(下称“北京出版集团”)出版发行。李霞经对比分析发现,《人民的名义》在人物关系、关键情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书,侵犯其享有的著作权。

  2018年5月,李霞将周梅森和北京出版集团诉至法院,索赔金额共计110万元。

  2018年12月,一审法院驳回了李霞的全部诉讼请求。法院经审理认为,《人民的名义》与李霞的作品《生死捍卫》在破案情节的推进及逻辑编排、角色设置等方面在表达上不构成实质性相同或近似,从而不构成抄袭。通过具体对比,一审法院认为涉案两部小说在原告主张的破案情节的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系等方面在表达上不构成实质性相同或近似。

  据北京知识产权法院消息,这起案件涉及了两部篇幅厂、容量大、情节复杂的长篇小说,侵权比对难度较大。加之根据小说《人民的名义》改编的同名电视剧热播并曾引起全民热议,案件也广受社会关注。

  南都记者从该案二审庭审直播获悉,原告李霞此次是单独出庭,并无律师陪同。李霞向二审法院提交了50个情节比对点,包括此前一审提交的30个情节。针对李霞在二审中补充提交的20个情节内容,周梅森的代理律师表示他认为这些内容并不相似。

  二审中,原被告双方围绕着《人民的名义》和《生死捍卫》两本小说是否构成实质相似,是否构成抄袭该案的焦点问题展开辩论,并在法官的建议下通过带领大家阅读的方式来陈述观点。

 
 
 

               
    友情链接:
    Copyright 2018-2021 主页 版权所有,未经授权,禁止转载。